ผลสำรวจของนิด้าโพล

    ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “โดรนทางการทหารและความมั่นคง” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 5-7 พฤศจิกายน 2568 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาหรือเทียบเท่าขึ้นไป กระจายทุกภูมิภาค อาชีพ และรายได้ทั่วประเทศ รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,310 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนต่อการใช้โดรนในภารกิจทางทหารและความมั่นคงของไทย การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกิน 0.05 ที่ระดับความเชื่อมั่น ร้อยละ 97.0

          จากการสำรวจเมื่อถามถึงการรู้จักและการใช้โดรนของประชาชน พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 78.47 ระบุว่ารู้จักแต่ไม่เคยใช้ รองลงมา ร้อยละ 13.13 ระบุว่า รู้จักและเคยใช้ และร้อยละ 8.40 ระบุว่า ไม่รู้จัก เมื่อพิจารณาตัวอย่างที่ระบุว่ารู้จักและเคยใช้โดรนในภารกิจต่าง ๆ (จำนวน 172 หน่วยตัวอย่าง) พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 43.02 ระบุว่า ใช้ถ่ายภาพและบันทึกข้อมูล รองลงมา ร้อยละ 29.07 ระบุว่า ใช้เพื่อการเกษตร ร้อยละ 20.35 ระบุว่าใช้เพื่อความสนุกสนาน ร้อยละ 4.66 ระบุว่า ใช้เพื่อสำรวจ ตรวจสอบ ร้อยละ 1.16 ระบุว่า ใช้เพื่อภารกิจทางทหารและความมั่นคง และใช้เพื่อการทำแผนที่ ในสัดส่วนที่เท่ากัน และร้อยละ 0.58 ระบุอื่น ๆ ได้แก่ ใช้เพื่อการศึกษา

          เมื่อสอบถามเฉพาะผู้ที่ระบุว่ารู้จักโดรน ทั้งที่เคยใช้และไม่เคยใช้โดรน (จำนวน 1,200 หน่วยตัวอย่าง) ในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้

          ความสำคัญของการใช้โดรนในภารกิจทางทหารและความมั่นคงของไทย พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 80.50 ระบุว่า สำคัญมาก รองลงมา ร้อยละ 17.33 ระบุว่า ค่อนข้างสำคัญ ร้อยละ 1.50 ระบุว่า ไม่ค่อยสำคัญ ร้อยละ 0.42 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ/ไม่แน่ใจ และร้อยละ 0.25 ระบุว่า ไม่สำคัญเลย

         ความคิดเห็นของประชาชนต่อการใช้โดรนในภารกิจทางทหารและความมั่นคงของไทย พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 91.08 ระบุว่า เห็นด้วยกับการใช้โดรนในภารกิจทางทหารและความมั่นคงของไทย รองลงมา ร้อยละ 57.25 ระบุว่าช่วยลดความเสี่ยงต่อชีวิตมนุษย์ ร้อยละ 51.50 ระบุว่า เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในภารกิจการป้องกันภัย ร้อยละ 48.08 ระบุว่า เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในภารกิจการโจมตีเป้าหมาย ร้อยละ 21.50 ระบุว่า เป็นการใช้ความได้เปรียบทางเทคโนโลยีให้เป็นประโยชน์ ร้อยละ 16.42 ระบุว่า ไทยควรผลิตโดรนเองเพื่อลดการพึ่งพิงเทคโนโลยีจากต่างประเทศ ร้อยละ 4.17 ระบุว่า เป็นการเอาเปรียบคู่ต่อสู้จากการมีเทคโนโลยีที่ทันสมัยกว่า ร้อยละ 3.08 ระบุว่าไทยอาจต้องพึ่งพิงเทคโนโลยีจากต่างประเทศมากเกินไป ร้อยละ 2.58 ระบุว่า อาจเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศจากการล่วงล้ำเขตแดนเพื่อนบ้าน ร้อยละ 1.00 ระบุว่า ไม่เห็นด้วยกับการใช้โดรนในภารกิจทางทหารและความมั่นคงของไทย ร้อยละ 0.83 ระบุว่า ไม่ใช่การรบแบบสุภาพบุรุษ ร้อยละ 0.58 ระบุว่า ควรนำงบประมาณไปใช้อย่างอื่นดีกว่า และอาจเป็นการละเมิดกฎของสงคราม เช่น การใช้โดรนโจมตีเป้าหมายนอกเขตการสู้รบ เป็นต้น ในสัดส่วนที่เท่ากัน และร้อยละ 0.50 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ

          เมื่อถามถึงการรู้จักระบบอาวุธสังหารอัตโนมัติ พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 48.50 ระบุว่า ไม่รู้จักเลย รองลงมา ร้อยละ 41.25 ระบุว่า พอรู้จักบ้าง ร้อยละ 10.17 ระบุว่า รู้จักดี และร้อยละ 0.08 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ/ไม่แน่ใจ

          ความคิดเห็นของประชาชนต่อผู้ที่ควรรับผิดชอบในกรณีที่การใช้ระบบอาวุธสังหารอัตโนมัติในภารกิจทางทหารและความมั่นคงของไทยเกิดความผิดพลาด พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 43.92 ระบุว่า ผู้บัญชาการกองทัพ รองลงมา ร้อยละ 38.92 ระบุว่า ผู้ควบคุมหน่วยระบบอาวุธสังหารอัตโนมัติ ร้อยละ 26.33 ระบุว่า ผู้นำประเทศ ร้อยละ 24.58 ระบุว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ร้อยละ 12.75 ระบุว่า ผู้ออกแบบ เขียน Code ป้อนข้อมูล สำหรับระบบอาวุธสังหารอัตโนมัติ ร้อยละ 11.50 ระบุว่า บริษัทผู้ผลิต และ/หรือ จัดจำหน่ายอาวุธ ร้อยละ 10.42 ระบุว่า นักการเมืองผู้ร่วมอนุมัติงบจัดซื้ออาวุธ ร้อยละ 9.00 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ/ไม่แน่ใจ และร้อยละ 4.00 ระบุอื่น ๆ ได้แก่ ทุกฝ่ายต้องรับผิดชอบร่วมกัน

          ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อการใช้ระบบอาวุธสังหารอัตโนมัติในภารกิจทางทหารและความมั่นคงของไทย พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 51.33 ระบุว่า เห็นด้วยอย่างยิ่ง รองลงมา ร้อยละ 22.42 ระบุว่าค่อนข้างเห็นด้วย ร้อยละ 12.50 ระบุว่า ไม่ค่อยเห็นด้วย ร้อยละ 11.50 ระบุว่า ไม่เห็นด้วยเลย และร้อยละ 2.50 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ/ไม่แน่ใจ

          เมื่อพิจารณาลักษณะทั่วไปของตัวอย่าง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 8.55 มีภูมิลำเนาอยู่กรุงเทพฯ ร้อยละ 18.70 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคกลาง ร้อยละ 17.79 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคเหนือ ร้อยละ 33.28 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ร้อยละ 13.82 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคใต้ และร้อยละ 7.86 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออก โดยตัวอย่าง ร้อยละ 47.94 เป็นเพศชาย และร้อยละ 52.06 เป็นเพศหญิง

          ตัวอย่าง ร้อยละ 12.13 อายุ 18-25 ปี ร้อยละ 17.79 อายุ 26-35 ปี ร้อยละ 17.94 อายุ 36-45 ปี ร้อยละ 26.34 อายุ 46-59 ปี และร้อยละ 25.80 อายุ 60 ปีขึ้นไป โดยตัวอย่าง ร้อยละ 95.73 นับถือศาสนาพุทธ ร้อยละ 2.98 นับถือศาสนาอิสลาม และร้อยละ 1.29 นับถือศาสนาคริสต์ และศาสนาอื่น ๆ

          ตัวอย่าง ร้อยละ 37.10 สถานภาพโสด ร้อยละ 60.99 สมรส และร้อยละ 1.91 หม้าย หย่าร้าง แยกกันอยู่ โดยตัวอย่าง ร้อยละ 29.85 จบการศึกษามัธยมศึกษาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 12.75 จบการศึกษาอนุปริญญาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 48.01 จบการศึกษาปริญญาตรีหรือเทียบเท่า และร้อยละ 9.39 จบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี

           ตัวอย่าง ร้อยละ 15.88 ประกอบอาชีพข้าราชการ/ลูกจ้าง/พนักงานรัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 20.69 ประกอบอาชีพพนักงานเอกชน ร้อยละ 23.74 ประกอบอาชีพเจ้าของธุรกิจ/อาชีพอิสระ ร้อยละ 6.72 ประกอบอาชีพเกษตรกร/ประมง ร้อยละ 9.99 ประกอบอาชีพรับจ้างทั่วไป/ผู้ใช้แรงงาน ร้อยละ 19.01 เป็นพ่อบ้าน/แม่บ้าน/เกษียณอายุ/ว่างงาน
และร้อยละ 3.97 เป็นนักเรียน/นักศึกษา

            ตัวอย่าง ร้อยละ 13.44 ไม่มีรายได้ ร้อยละ 0.61 รายได้เฉลี่ยต่อเดือนไม่เกิน 5,000 บาท ร้อยละ 9.69 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 5,001-10,000 บาท ร้อยละ 34.97 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 10,001-20,000 บาท ร้อยละ 15.11 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 20,001-30,000 บาท ร้อยละ 8.78 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 30,001-40,000 บาท ร้อยละ 4.35 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 40,001-50,000 บาท ร้อยละ 2.82 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 50,001-60,000 บาท ร้อยละ 0.92 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 60,001-70,000 บาท ร้อยละ 0.15 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 70,001-80,000 บาท ร้อยละ 1.60 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 80,001 บาทขึ้นไป และร้อยละ 7.56 ไม่ระบุรายได้