ผลสำรวจของนิด้าโพล

ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชน เรื่อง “ปปช. และคดีทุจริตคอร์รัปชัน” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 5 – 9 มกราคม 2558 จากประชาชนทั่วประเทศ กระจายทั่วทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา และอาชีพ รวมทั้งสิ้น จำนวน 1,250  หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับข้อเสนอมาตรการในการส่งเสริมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ให้มีประสิทธิภาพเหมาะสมและสอดคล้องกับสภาพปัจจุบันในประเด็นต่าง ๆ อาศัยการสุ่มตัวอย่างจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” ด้วยความน่าจะเป็นด้วยวิธีแบบเป็นระบบ (Systematic Random Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความเชื่อมั่นที่ ร้อยละ 95.0 และมีค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน (Standard Error: S.E.) ไม่เกิน 1.4

จากผลการสำรวจ เมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อการฟ้องร้องคดีทุจริตคอร์รัปชันของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ปปช. ผ่านอัยการสูงสุด พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 41.60 ระบุว่า ปปช. ต้องฟ้องผ่านอัยการสูงสุดเท่านั้น เพราะ ควรทำตามขั้นตอนกระบวนการยุติธรรม ซึ่งทำให้คดีมีความหนักแน่น มีความน่าเชื่อถือ และมีความโปร่งใสมากยิ่งขึ้น รองลงมา ร้อยละ 34.72 ระบุว่า ปปช. ควรมีอำนาจฟ้องตรงได้โดยไม่ต้องผ่านอัยการสูงสุด เพราะ สามารถลดขั้นตอนต่าง ๆ ทำให้ดำเนินการพิจารณาคดีได้รวดเร็วขึ้น ป้องกันการแทรกแซงจากหน่วยงานอื่น ร้อยละ 13.92 ระบุว่า ปปช. ต้องฟ้องผ่านอัยการสูงสุดเว้นเสียแต่เกินกำหนดระยะเวลาที่กำหนดไว้ ก็สามารถให้ ปปช.ฟ้องโดยตรงเองได้ เพราะเป็นการให้เกียรติแก่อัยการสูงสุด เป็นการทำตามขั้นตอนในเบื้องต้น และร้อยละ 9.76 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ

ด้านความคิดเห็นของประชาชนต่อการกำหนดอายุความคดีทุจริตคอร์รัปชัน พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 58.24 ระบุว่า ไม่ควรมีการกำหนดอายุความ เพราะ สามารถลงโทษผู้กระทำผิดได้ตลอดเวลา รองลงมา ร้อยละ 25.76 ระบุว่า ควรมีการกำหนดอายุความที่แน่นอน เพราะ เป็นการกระตุ้นการทำงานการดำเนินจับตัวผู้ต้องหาหรือจำเลย และไม่ทำให้เสียรูปคดี ขณะที่ ร้อยละ 14.08 ระบุว่า ควรมีการกำหนดอายุความ แต่จะยกเว้นการนับอายุคดี ในกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาได้ทำการหลบหนี เพราะ เป็นการป้องกันผู้ต้องหาหรือจำเลยหลบหนีคดี และร้อยละ 1.92 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ

สำหรับความคิดเห็นของประชาชนต่อการยื่นบัญชีแสดงทรัพย์สินของข้าราชการ พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 55.20 ระบุว่า ข้าราชการทุกระดับควรต้องยื่นบัญชีแสดงทรัพย์สิน เพราะ เพื่อแสดงความโปร่งใสในการทำงานอย่างเท่าเทียมกันของข้าราชการในทุกระดับชั้น รองลงมา ร้อยละ 20.16 ระบุว่า ควรยื่นเฉพาะข้าราชการระดับตั้งแต่ผู้อำนวยการกองหรือเทียบเท่าขึ้นไป เพราะ มีโอกาสที่จะกระทำการทุจริตเช่นเดียวกัน  ร้อยละ 17.76 ระบุว่า ควรยื่นเฉพาะข้าราชการเฉพาะระดับตั้งแต่อธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไป เพราะ การทุจริตคอร์รัปชั่นส่วนใหญ่เกิดจากข้าราชการระดับสูงขึ้นไป ร้อยละ 5.28 ระบุว่า ข้าราชการไม่จำเป็นต้องยื่นบัญชีแสดงทรัพย์สิน เพราะ ถือเป็นสิทธิส่วนบุคคล และร้อยละ 1.60 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ

ท้ายที่สุด เมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อข้อเสนอให้มีการโอนคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ไปเป็นหน่วยงานในสังกัด ปปช. พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 55.84 ระบุว่า เห็นด้วย เพราะ เป็นการลดการทำงานที่ซ้ำซ้อนกัน จะได้ช่วยกันทำงานให้มีความรวดเร็วมากยิ่งขิ้น ขณะที่ ร้อยละ 34.00 ระบุว่า ไม่เห็นด้วย เพราะเป็นการจำกัดขอบเขตของกฎหมายมากเกินไป อาจทำให้การดำเนินการต่อคดีต่าง ๆ เกิดความไม่โปร่งใส การทำงานในแต่ละส่วน เป็นคดีเฉพาะทางและเป็นอิสะต่อกันอยู่แล้ว น่าจะมีความคล่องตัวมากกว่า และ ร้อยละ 10.16 ไม่ระบุ /ไม่แน่ใจ