ผลสำรวจของนิด้าโพล

ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) และคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชน เรื่อง “การตัดสิทธิผู้สมัครรับเลือกตั้ง” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 3 – 4 พฤศจิกายน 2558 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปี ขึ้นไปทั่วประเทศ กระจายทุกระดับการศึกษาและอาชีพ รวมทั้งสิ้น จำนวน 1,250 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับประเด็นการตัดสิทธิผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ถูกตัดสินว่ากระทำการทุจริตต่อหน้าที่และทุจริตการเลือกตั้ง ซึ่งอยู่ในขั้นตอนการเขียนร่างรัฐธรรมนูญ โดยคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” ด้วยความน่าจะเป็นแบบแบ่งชั้นภูมิ (Stratified Random Sampling) โดยแบ่งภูมิภาคออกเป็น 5 ภูมิภาค จากนั้นในแต่ละภาค สุ่มตัวอย่างแบบมีระบบ (Systematic Random Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์  โดยกำหนดค่าความเชื่อมั่นที่ ร้อยละ 95.0 และมีค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน (Standard Error: S.E.) ไม่เกิน 1.4

จากการสำรวจ เมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อนักการเมืองที่ถูกตัดสินว่ากระทำการทุจริตต่อหน้าที่ พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ  54.88 ระบุว่า ห้ามสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิต รองลงมา ร้อยละ  35.12 ระบุว่า ห้ามสมัครรับเลือกตั้ง 5 ปี ร้อยละ  5.68 ระบุว่า ไม่ห้ามเลย ร้อยละ  1.92 ระบุว่า อื่น ๆ ได้แก่ ห้ามสมัครเป็นระยะเวลา 3 เดือน  3 ปี  4 ปี  10 ปี  15 ปี  หรือ 2 สมัย  และควรมีการลงโทษตามกฎหมายด้วย และร้อยละ  2.40 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ ต้องดูเป็นรายกรณีไป

ด้านความคิดเห็นของประชาชนต่อการตัดสิทธิทางการเมืองของนักการเมืองที่ถูกตัดสินว่ากระทำการทุจริตต่อหน้าที่ควรเริ่มเมื่อใด (เฉพาะผู้ที่ตอบข้อ 1 ว่า ห้ามสมัครรับเลือกตั้ง 5 ปี และห้ามสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิต) พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ  51.82 ระบุว่า ควรเริ่มที่ผู้ที่เคยถูกตัดสินว่าทุจริตต่อหน้าที่ จะถูกห้ามลงสมัครอีก ขณะที่ ร้อยละ 45.42 ระบุว่า เฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินหลังจากรัฐธรรมนูญใหม่มีผลใช้บังคับแล้ว จึงจะถูกห้ามลงสมัครอีก และร้อยละ 2.76 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ

สำหรับความคิดเห็นของประชาชนต่อนักการเมืองที่ถูกตัดสินว่ากระทำการทุจริตการเลือกตั้ง พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 61.68 ระบุว่า ห้ามสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิต รองลงมา ร้อยละ 31.28 ระบุว่า ห้ามสมัครรับเลือกตั้ง 5 ปี ร้อยละ 4.40 ระบุว่า ไม่ห้ามเลย ร้อยละ 1.84 ระบุว่า อื่น ๆ ได้แก่ ห้ามสมัครเป็นระยะเวลา 3 เดือน  3 ปี  4 ปี 10 ปี และควรมีการลงโทษตามกฎหมายด้วย และร้อยละ 0.80 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ ต้องดูเป็นรายกรณีไป

ด้านความคิดเห็นของประชาชนต่อการตัดสิทธิทางการเมืองกับนักการเมืองที่ถูกตัดสินว่ากระทำการทุจริตการเลือกตั้งควรเริ่มเมื่อใด (เฉพาะผู้ที่ตอบข้อ 3 ว่า ห้ามสมัครรับเลือกตั้ง 5 ปี และห้ามสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิต) พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 54.48 ระบุว่า ควรเริ่มที่ผู้ที่เคยถูกตัดสินว่าทุจริตการเลือกตั้ง จะถูกห้ามลงสมัครอีก ขณะที่ ร้อยละ 42.77 ระบุว่า ควรเริ่มเฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินหลังจากรัฐธรรมนูญใหม่มีผลใช้บังคับแล้ว จึงจะถูกห้ามลงสมัครอีก  และร้อยละ 2.75 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ  

ท้ายที่สุด เมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ได้คะแนนน้อยกว่าคะแนนที่ไม่ประสงค์จะเลือกใคร (โหวตโน) ในเขตการเลือกตั้ง พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 61.12 ระบุว่า ควรยอมให้ผู้สมัครคนนั้นได้ลงสมัครใหม่อีกครั้ง ขณะที่ ร้อยละ 31.44 ระบุว่า ผู้สมัครคนนั้นไม่ควรลงสมัครในการเลือกตั้งครั้งนั้นอีก และให้พรรคการเมืองส่งคนใหม่แทน และร้อยละ 7.44 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ